あ、そっちの「光」な - owlmanの駄目な(ry

質問者のタイトルは、光を２で割るらしい。
ちょっとタイトルに問題がありそうやけど、構わずに進む。

owlmanは最初、「光エネルギーを半分にする」とイメージした。
質問文を読んで、「同時に2個に分ける」ことだろうと思った。

回答者の多くがハーフミラーやビームスプリッターを挙げていた。
せやな。質問者のほしい回答は、それやと思う。

で、下のコメント欄。
最初の氏は、「光のネット回線なら・・・」ときた。
二人目の氏は、「細い管の中を、光ってるか(1)、消えてるのか(0)をカウントして通信を成立させてるよね？」ときた。

あ、光通信に行っちゃいましたか。
確かに質問者の文だけなら、どっちも解釈可能。多分「コピー」という言葉が曖昧にさせたかも。
質問者も端的に書きたかったんだろうけど、難しいな。

文面で「光」と書いても誤解を生じるのに、言葉で「ひかり」とかゆうもんなら、かなりの確率で誤解されそうな気がするな。

「あんな、さっきひかりが入ってきてん」
「さっき？どこに？」
「２１番線」

しょーもな。

ちなみに、最初の質問。
的確な回答と思われるハーフミラー、ビームスプリッター。
これが光子レベルだったら、ちょっと違う方向に。光子とも解釈はできるし。

とか、回答者にいじわるなコメントを勝手に書きなぐって、今日は終い。

あ、光子での回答？
どないなんやろな（ぇ

複数個なら、2つ（のグループ）には割れる（分けれる）んやけどな、コピーが出来ひんねん。

１個のときとか、ゆわない。